การเคลื่อนไหวของสภาพภูมิอากาศแบบแบ่งหมายถึงเราทุกคนสูญเสีย

การเคลื่อนไหวของสภาพภูมิอากาศแบบแบ่งหมายถึงเราทุกคนสูญเสีย

ด้วยความผิดหวังและความผิดหวังอย่างมากที่ฉันอ่านรายงานข่าวเมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาว่าคณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาติ (DNC) ปฏิเสธความคิดที่จะอุทิศการอภิปรายของประธานาธิบดีโดยเฉพาะหัวข้อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นี่คือการตัดสินใจที่นักรบอากาศของเราทุกคนจำเป็นต้องรวมตัวกันเพื่อคว่ำหรือสร้างงานที่มีประสิทธิภาพ

เหตุผลที่ชัดเจนที่ได้รับจาก DNC คือแม้ว่าการสำรวจการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาของความกังวลอันดับหนึ่งในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เพิ่มขึ้นการอภิปรายเกี่ยวกับสภาพอากาศโดยเฉพาะจะไม่ยุติธรรมต่อการเลือกตั้งที่มุ่งเน้นไปที่ประเด็นทางสังคมอื่น ๆ

ฉันสงสัยว่าเหตุผลที่แท้จริงคือ DNC รู้ว่าขณะที่ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งคิดและพูดคุยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศพวกเขาลงคะแนนในประเด็นอื่น ๆ

ดังนั้นพวกเขาให้เหตุผลว่าทำไมเซสชันที่ถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์เกี่ยวกับปัญหาที่กำลังกลายเป็นขั้วในหมู่ผู้ก้าวหน้า? กลุ่มพลวัตของการถกเถียงเรื่องสภาพภูมิอากาศจะผลักดันให้ผู้สมัครพรรคประชาธิปัตย์ทั้งหมดไปทางซ้ายสุดและด้วยการทำเช่นนั้นทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชิงช้าสีน้ำเงินและปกสหภาพแรงงานในรัฐนอกชายฝั่งที่รัฐเดโมแครตต้องการชนะกลับ 2563 เลือกตั้ง

จริง ๆ แล้วสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่น่ากังวลของ DNC เนื่องจากการเอาชนะ Donald Trump จะต้องเป็นอันดับหนึ่งในทุกแผนสภาพภูมิอากาศของผู้สมัครประชาธิปัตย์และพรรคประชาธิปัตย์ไม่สามารถเป็นประธานาธิบดีได้หากไม่ชนะคะแนนโหวตสีน้ำเงินอย่างน้อยใน Wisconsin, Michigan และ Pennsylvania

อย่างไรก็ตามเราไม่สามารถปล่อยให้ความกังวลเกี่ยวกับสภาพอากาศถูกกวาดไปตามพรมในขณะที่พวกเขาทำแคมเปญประธานาธิบดีในอดีต หากเราเชื่อมั่นในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ถูกหยิบยกขึ้นมาโดยนักข่าวที่จะคอยดูแลการโต้วาทีของประธานาธิบดีอย่าลืม ไม่มีคำถามสภาพภูมิอากาศในปี 2012 หรือ 2016 ในการโต้วาทีการเลือกตั้งทั่วไปและมีค่าน้อยในพรรค

เราเข้าสู่ชั่วโมงที่สิบเอ็ดในแง่ของสุขภาพในอนาคตของโลกของเราด้วยความจำเป็นเร่งด่วนในการเข้าถึง“ ยอดคาร์บอน” ในปี 2563 หรือ 2564 เราต้องการทางออกที่รอบคอบจากทั้งมุมมองด้านสิ่งแวดล้อมและการเมืองเพื่อแก้ปัญหาสภาพอากาศ วิกฤติ

ก่อนอื่นเราต้องดูว่าเราสามารถเชื่อมช่องว่างระหว่างเป้าหมายที่น่ายกย่องได้หรือไม่ แต่อาจเป็นแรงบันดาลใจเป้าหมายของนักอนุรักษ์สภาพภูมิอากาศสีเขียวที่สนับสนุนข้อตกลงใหม่และการปฏิบัติ แต่อาจไม่เพียงพอความทะเยอทะยานของสภาพภูมิอากาศ โดยความคิดที่ว่าพวกเขาจะไม่มีอำนาจที่จะได้รับกฎหมายสภาพภูมิอากาศผ่านรัฐสภาโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ดูแลและผู้ร่างกฎหมายจากรัฐที่ผลิตพลังงานแบบดั้งเดิม

ในความคิดของฉันหากการแบ่งสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงเราทุกคนต่างก็แพ้

ดังนั้นนี่คือสิ่งที่ฉันเสนอ: ไม่ใช่การอภิปราย แต่เป็นการ“ แก้ปัญหา” ที่ถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์เกี่ยวกับปัญหาสภาพภูมิอากาศที่มีผู้สมัครประชาธิปัตย์ - ผู้ว่าราชการ Inslee และอีกห้าหรือหกคน - ซึ่งถือว่าใกล้เคียงที่สุดแล้ว เสากลางของการรณรงค์

เซสชั่นการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศอาจเป็นการอภิปรายโต๊ะกลม; ผู้ดำเนินรายการจะไม่เป็นนักข่าวอนาถา แต่เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านภูมิอากาศที่มีความรู้จาก eNGOs รัฐบาลและภาคเอกชน ผู้ชมอาจได้รับการฝึกฝนกับผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีที่สามารถเรียกร้องได้หากหนึ่งในผู้สมัครพยายามที่จะหนีไปด้วยสิ่งที่ใหญ่โต

เพื่อแยกความแตกต่างจากการอภิปรายประธานาธิบดีประชาธิปไตยคุณสามารถเชิญรีพับลิกันหนึ่งหรือสองคน - คิดว่า William Weld, Larry Hogan หรือ John Kasich - เข้าร่วม แน่นอนว่าเหตุการณ์ทั้งหมดอาจถูกเรียกเก็บเงินในฐานะพรรคสองฝ่ายร่วมเป็นเจ้าภาพโดย Schwarzenegger Center และ Bloomberg Foundation

เพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้นจะต้องได้รับพรจาก DNC ตราบใดที่ DNC กำลังขู่ว่าจะคัดออกจากการโต้วาทีในอนาคตกับผู้สมัครที่กล้าที่จะเข้าร่วมในฟอรัมที่มีผู้สมัครหลายคนและรูปแบบที่คล้ายกับการอภิปรายอย่างเป็นทางการครั้งหนึ่งของพวกเราจะต้องใช้กล้ามเนื้อทางการเมือง

ดังนั้นฉันจึงถาม: กลุ่มสิ่งแวดล้อมที่สำคัญในเรื่องนี้อยู่ที่ไหน นอกเหนือจากเสียงร้องสั้น ๆ จากเซียร่าคลับและทอมสเตเยอร์ฉันได้ยินเสียงจิ้งหรีดเมื่อมีการเปิดเผยการตัดสินใจของ DNC ปืนใหญ่สิ่งแวดล้อมตัวอื่น ๆ อยู่ที่ไหน? ทำไมพวกเขายังคงป้องกันความเสี่ยงทางการเมือง?

มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันประมาณ 20 ล้านคนซึ่งเป็นสมาชิกที่จ่ายเงินให้แก่องค์กรด้านสิ่งแวดล้อมที่จัดตั้งขึ้นอย่างน้อยหนึ่งแห่ง คุณต้องจินตนาการว่า DNC เห็นว่า 20 ล้านคนนั้นเป็นเขตเลือกตั้งที่สำคัญของพรรคประชาธิปัตย์และพวกเขาจะต้องตกใจและตกใจอย่างที่ฉันเป็นที่เห็นได้ชัดว่านักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมลงคะแนนไม่เกินร้อยละของประชากรทั่วไปในปี 2559 มีอีกหลายล้านคนที่ได้รับเลือกโดยสิ้นเชิงต่อสิ่งแวดล้อมระหว่างทรัมป์และคลินตันเลือกที่จะลงคะแนนเสียงให้ผู้สมัครพรรคที่สาม (ในจำนวนที่มากกว่าการมีส่วนร่วมของทรัมป์แห่งชัยชนะในสองในสามรัฐมิดเวสต์ของอเมริกา .

หากกลุ่มสิ่งแวดล้อมรวมตัวกันและเรียกร้องให้ DNC อนุญาตให้เซสชั่นการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศทางโทรทัศน์ดำเนินต่อไปภายใต้สปอนเซอร์ที่แตกต่างกันโดยไม่เป็นภัยคุกคามต่อผู้สมัครที่เลือกเข้าร่วมหรือเครือข่ายทีวีที่เลือกที่จะดำเนินการ DNC จะต้องยอมรับหรือไม่

เราจะไม่ทราบเว้นแต่ผู้สมัครและกลุ่มสิ่งแวดล้อมจะมารวมกันและสร้าง“ การถาม”

ที่มา: https://www.greentechmedia.com/